Prva sodba, ki potrjuje, da družbena omrežja namerno povzročajo zasvojenost
Zgodovinska sodba sodišča v Los Angelesu je prinesla precedenčno zmago mladi ženski, ki je tehnološka giganta Meta in Google tožila zaradi povzročene odvisnosti od družbenih medijev v otroštvu.
Porota je po petih tednih sojenja odločila, da sta podjetji namerno zasnovali platforme tako, da spodbujajo zasvojenost, kar je resno škodovalo duševnemu zdravju danes 20-letne tožnice Kaley. V končni razsodbi so določili, da podjetje Meta nosi 70 odstotkov odgovornosti za nastalo škodo, medtem ko je YouTube, ki je v lasti Googla, odgovoren za preostalih 30 odstotkov. Med sojenjem je bil v središču pozornosti predvsem Instagram, čeprav sta bila v postopek sprva vključena tudi TikTok in Snapchat, ki pa sta se s tožnico poravnala še pred začetkom obravnave. Posebej odmevno je bilo prvo pričanje Marka Zuckerberga pred poroto, v katerem je zagovarjal varnostne politike podjetja, vendar so ga kasneje obremenili interni dokumenti. Ti so razkrili, da je vodstvo Mete vedelo za milijone otrok, mlajših od 13 let, ki so kljub uradnim prepovedim aktivno uporabljali njihova omrežja.
Čeprav v podjetju Meta izražajo nestrinjanje z razsodbo in napovedujejo preučitev vseh pravnih možnosti za pritožbo, bo ta odločitev močno odmevala v pravnem svetu. Strokovnjaki ocenjujejo, da bo zmaga mlade tožnice neposredno vplivala na stotine podobnih primerov, ki se trenutno prebijajo skozi ameriški sodni sistem. Sodba namreč postavlja nov standard odgovornosti tehnoloških podjetij za vpliv njihovih algoritmov na najranljivejše skupine uporabnikov.
