Objavljeno: 6.9.2021 12:36 | Teme: umetna inteligenca, patenti

Umetna inteligenca ne more biti lastnik patenta

Sodnik v ZDA je presodil, da si lahko lahko patent lastijo le »naravne« osebe, ne pa tudi sistemi umetne inteligence.

Ustanovitelj podjetja Imagination Engines, Stephen Thaler, je namreč prijavil dva patenta, pri katerih je kot izumitelja navedel nevronsko mrežo DABUS. Gre za mrežo, ki jo je sam izdelal in naj bi sama prišla do novih idej (posodo za hrano, ki temelji na fraktalni geometriji, ter opozorilno svetilo za nujne primere). Ameriški patentni urad je patenta zavrnil in pri tem poudaril, da je lahko lastnik patenta le »naravna« oseba. Sodnik se je strinjal s patentnim uradom, po njegovi argumentaciji je v zakonu zapisano, da mora posameznik priseči, da je dejansko izumitelj, podpisan na patentni prijavi. Pri tem pa umetna inteligenca naj ne bi bila »posameznik«.  

Naroči se na redna tedenska ali mesečna obvestila o novih prispevkih na naši spletni strani!

Komentirajo lahko le prijavljeni uporabniki

Monitor na Facebooku

Monitor TV na YouTube

0dAqUiHKe3c

  • Polja označena z * je potrebno obvezno izpolniti
  • Pošlji