Odziv na kolumno Bitcoin je odrasel

Matej (Huš, op. ur.), najprej hvala za nov članek na temo bitcoina v Monitorju! Matjaž (urednik, op. ur.) ve, da te članke berem in dlakocepim in potem težim avtorjem ;)

Zakaj? Ker smo v našem podjetju prvi distributer strojnih denarnic za bitcoin in različne_kojne na svetu in poleg industrije spremljam tudi medijske zapise v Sloveniji. Monitor je neka relikvija, ki jo v podjetju še kar listamo, in imamo neki sentimentalen odnos do nje. Članke, ki si jih spisal ti, sem z veseljem prebiral in z njimi komu tudi pomagal razumeti bitcoin. Velja za članke v Monitorju in na Slo-techu. Taki članki so pomembni za neverjetno pomemben izum – najboljši denar v zgodovini človeštva in edino upanje, ki ga imamo, da se scam (goljufija, op. ur.) in nasilje fiata (klasičnih denarnih valut, op. ur.) konča.

Pišem ti zato, ker te kot avtorja občudujem, saj premoreš noro veliko znanja, ki ga znaš zapisati nam laikom razumljivo. Vsa čast.

V članku se ti je zapisalo nekaj nerodnosti, in ker si (po mojem) v javnosti zelo zaupanja vreden avtor, se bojim, da ti kdo slepo verjame ali ne preveri dejstev.

Zapis, ki je z več vidikov napačen, je:

»Tehnično je bitcoin predrago in prepočasno omrežje za vsakdanje transakcije, kar je sicer do neke mere rešila nadgradnja Lightning Network, a rudarjenje je še vedno strahotno razmetavanje energije.«

Hitrost:

Tehnično in praktično je bitcoin seveda za nekaj redov hitrejše plačilno sredstvo od katerekoli bančne transakcije kadarkoli ustvarjene po ukinitvi premetavanja gotovine.

Lightning pa seveda nekajkrat hitrejše od česarkoli znanega v galaksiji :-).

Kot gotovo veš, so bitcoin transakcije ireverzibilne in dokončne, kar za bančne transakcije ne velja. Zaradi netransparentnosti bančnih transakcij je merjenje časa izvedbe transakcije izjemno težko primerjati, a vsekakor se nobena ne konča v 10 minutah. Pustimo Instant SEPA, lokalne flike in podobne uporabniške izkušnje, saj tu ne gre za poravnalne transakcije, ampak za nekakšne obljube.

Lightning je, kot tudi veš, za nekaj velikostnih razredov hitrejši od katerekoli VISA/Mastercard transakcije. Že kot uporabniška izkušnja, kaj šele, če upoštevamo finaliteto transakcije.

Morda si želel zapisati, da je uporabniška izkušnja navidezne počasnosti on-chain transakcij nepraktična in da je pravni napad na bitcoin/Lightning plačila v obliki MiCA onemogočil ta plačila v EU. To pa drži.

Predrago omrežje:

Ne vem, ali si tu mislil ceno transakcije ali ceno rudarjenja

Cena Lightning transakcije ni problematična, verjetno si tudi tu poskušal primerjati ceno Instant SEPA ali različnih »flik« transakcij s ceno bitcoin on-chain transakcije. Za potrošnika je cena bitcoin transakcije za nizke zneske res visoka. A če vemo, da je cena transakcije za velike zneske (nekaj milijonov ali milijard v fiatu) enaka, kot za 100 evrov, potem je to trditev, ki ni na mestu.

Če si pa s predragim omrežjem mislil na rudarjenje, kjer dodaš še, da se razmetava z energijo, pa gre res za enormno napako, saj je stvarnost ravno nasprotna.

Rudarjenje bitcoina je za nekaj velikostnih razredov cenejše od bančnega sistema/-ov na svetu, ko ti in če ti sploh delujejo. Dvomim, da tega ne bi razumel oziroma celo mnogo bolje vedel kot jaz.

Bitcoin ima skoraj 100-odstotni uptime, medtem ko so banke opravilno sposobne le nekaj ur na dan in še to le ob delovnikih. Naše nedeljsko flikanje in/ali revolutanje so seveda navidezne transakcije, ki se, če se v ponedeljek bankir ne prikaže v službi, sploh nikoli ne morejo zgoditi. Poleg tega so bančne transakcije visoko cenzurirane in prevečkrat razveljavljene, kar za bitcoin transakcije ne velja.

Bitcoin je ena redkih, če ne edina, uporabnih tehnologij na svetu, ki odvečno energijo, ki jo sicer pihnemo v zrak, kjerkoli na obli, pretvori v globalni denar, ki je na voljo komurkoli, kjerkoli, kadarkoli. To ne velja za noben elektronski fiat denar.

Kar pa drži in si morda želel povedati, je, da je nepraktično, da bi bitcoin uporabljal vsak zemljan, za vsakdanje nakupe. Enako žal velja za Lightning, toda, kot vemo, je bančni scam star 100+ let in se razvija v izjemno negativno smer za popolnoma vse deležnike, bitcoin pa je v uporabi le 10+ let. Dajmo mu še 10, pa bo slika, upam, povsem druga.

Napako, da bitcoin ni valuta, ti morda oprostim, ker je pač taka percepcija na trgih. De iure je valuta v Salvadorju, kljub nedavnim uspehom IMF bande, de facto pa je valuta lahko za vsakega izmed nas.

Povsem napačnega pogleda na vrednost bitcoina pa ne zamerim, ker je to povsem subjektivna ocena in zato zate pravilna. Torej, o »rasti« bitcoina zunaj 100-odstotnega scama fiat valut ne moremo resno razpravljati. A v ta scam smo žal prisiljeni in zato težko zamerim vrednotenje bitcoina v enoti, ki je enaka puščavskemu pesku.

V vsakem primeru, članek je pozitiven, absolutno je dobro, da je izpostavljen tudi takim, ki mislijo, da jim ne koristi in se jih ne tiče (Matjaž, tebe gledam ;) ), in zato sem ga zelo vesel!

Bitcoin je izključno pozitivna stvar, saj nam meri neučinkovitost, izjemno počasnost, propad, cenzuro in torej absolutni komunizem fiat sveta. Tudi če bi ga nehali meriti v ničvrednih evrih ali drugi scam valuti, ima uporabnost in jo bo ohranil, dokler omrežje prenašanja vrednosti deluje. »Up and forward!«

Elvis Požek