V Evropi je zmagala zasebnost na spletu
Sodišče Evropske unije je sprejelo prelomno sodbo, s katero je navidezna zasebna omrežja VPN uradno opredelilo kot zakonite tehnične pripomočke ter postavilo jasne meje odgovornosti pri spletnih avtorskih pravicah.
Sodba izhaja iz večletnega pravnega spora glede spletne objave zgodovinskih rokopisov Anne Frank. Sodišče je razsodilo, da spletni založniki niso odgovorni za kršitve avtorskih pravic, če uporabniki geografske blokade zaobidejo z uporabo omrežij VPN, takšne odgovornosti pa ne nosijo niti sami ponudniki storitev VPN.
Spor se je začel, ko je koalicija belgijskih in nizozemskih akademskih ustanov na spletu brezplačno objavila znanstveno izdajo rokopisov. Ker se zakonodaja o avtorskih pravicah po Evropi razlikuje, so spisi v Belgiji že prešli v javno domeno, na Nizozemskem pa bodo zaščiteni vse do leta 2037. Spletno mesto z rokopisi so vzpostavili v Belgiji in z geografskim blokiranjem onemogočili dostop z nizozemskih IP‑naslovov, a je sklad Anne Frank, ki ima v lasti nizozemske avtorske pravice, vseeno vložil tožbo s trditvijo, da je bila zaščita nezadostna, saj so jo uporabniki zlahka zaobšli z uporabo omrežij VPN.
Evropsko sodišče je te navedbe zavrnilo in poudarilo, da sama možnost obhoda tehnoloških zapor ne pomeni, da so uporabljeni varnostni ukrepi neustrezni ali neučinkoviti. Dokler založnik uporablja sodobne in primerne tehnologije za geografsko omejevanje dostopa, izpolnjuje svoje pravne obveznosti. Odločitev prinaša pomembno olajšanje za uporabnike in ponudnike internetnih storitev, saj potrjuje zakonitost uporabe omrežij VPN za zaščito zasebnosti ter jasno določa, da ponudniki te tehnologije niso odgovorni za posamična dejanja svojih uporabnikov.
