Objavljeno: 8.9.2015 05:00

Preusmeritev in branje e-pošte nekdanjih zaposlenih nista dopustna

Okrajno sodišče je v sporu pritrdilo informacijskemu pooblaščencu, ki je že večkrat podal mnenje, da je branje službenega elektronskega predala nekdanjih zaposlenih nedopustno. Nekateri delodajalci pošto, ki prispe v elektronski predal nekdanjih zaposlenih, preusmerjajo na druge naslove – po lastnih navedbah, da bi laže zagotovili kontinuiteto delovnega procesa. Tega sedaj ne bodo smeli več početi, sledi iz potrditve odločbe IP v prekrškovnem postopku zoper dva delodajalca.

Da delodajalci ne smejo prebirati elektronske pošte zaposlenih, brskati po njihovih računalnikih ali spremljati njihovega internetnega prometa, je že dlje časa znano (pa tudi videonadzor v podjetju se mora vršiti tako, da ne snema v monitorje). Sivo področje pa so bili elektronski naslovi nekdanjih zaposlenih. Podjetja dostop do njih seveda ukinejo, vprašanje pa je, kaj storiti s pošto, ki še prihaja nanje. Bližnjica z avtomatsko preusmeritvijo na drugo osebo, ki je zadolžena za ustrezno področje, ni dopustna.

Informacijski pooblaščenec je že večkrat poudaril, da niti privolitev nekdanjega zaposlenega ni zadostni pogoj za zakonitost tega početja. Prejeta pošta vsebuje tudi elektronski naslov pošiljatelja, ki je tudi osebni podatek, zato bi teoretično morali pridobiti privoljenje vseh pošiljateljev. Okrajno sodišče je pritrdilo tudi globi, ki jo je informacijski pooblaščenec izrekel delodajalcema (4.170 evrov) in odgovornima osebama (830 evrov).

Kaj torej storiti z elektronskimi predali nekdanjih zaposlenih? Informacijski pooblaščenec priporoča, da zaposleni pred prenehanjem zaposlitve partnerjem pošlje sporočilo s kontaktom osebe, ki bo prevzela njegovo delo, podjetje pa ob zaprtju računa vzpostavi samodejni odzivnik, ki bo na nadaljnjo prejeto pošto na ukinjeni račun odgovoril z novimi kontaktnimi podatki.

IP-RS.

Več novic

Naroči se na redna tedenska ali mesečna obvestila o novih prispevkih na naši spletni strani!

Komentarji

Vlajke | 8.9.2015 | 10:43

Tole je zanimivo mnenje in sodba. Načeloma sem zelo za to, da se zasebnost varuje. Ampak tule me še kar moti en del: "Prejeta pošta vsebuje tudi elektronski naslov pošiljatelja, ki je tudi osebni podatek, zato bi teoretično morali pridobiti privoljenje vseh pošiljateljev." Kaj to pomeni v primeru administriranja in odpravljanja napak na poštnih strežnikih? Kot administrator imaš tipično možnost videti loge, ki lahko vsebujejo elektronske naslove zunanjih ljudi, ki so to pošto poslali. Ali se s tem izpostavljaš nevarnosti, da boš v prekršku? Ali pa če zadevo damo v fizični kontekst: Če v bloku poštar pusti eno pismo na poštnih predalnikih, ker ni našel nobenega, ki ustreza naslovniku ali je s tem kršil zakon o zaščiti osebnih podatkov? Izpostavil je naslov in ime tako naslovnika, kot tudi pošiljatelja.

Matjaž Klančar | 8.9.2015 | 10:52

Jaz bi rekel "Ne diraj lava dok spava!" :-)

Jure Forstnerič | 8.9.2015 | 10:53

Razumem, bi bilo potrebno preveriti pri kakih pravnih strokovnjakih... a sumim, da se težko najde pravnika, ki bi se spoznal na tehnikalije email strežnikov :-/

bostjanc | 8.9.2015 | 13:17

Zaposleni dela v marketingu. Gre iz podjetja. Gesla za MailChimp pa ni imel napisanega na post-it listku nalimenega na zaslon, tako da dostopa do MailChimpa nimamo. Tudi ponastavit gesla ne moremo, ker nimamo email naslova za ponastavitev. Kaj pa zdaj?

bostjanc | 8.9.2015 | 13:18

"... odločbe IP v prekrškovnem postopku ..." Kaj pomeni IP v tem kontekstu?

Vlajke | 8.9.2015 | 13:19

@bostjanc: Informacijski Pooblaščenec

Jure Forstnerič | 8.9.2015 | 13:20

V Mailchimp ni uporabnika, ki bi deloval kot administrator? Se pravi, da bi lahko vsaj izbrisal omenjeni račun?

bostjanc | 8.9.2015 | 13:27

On je bil edini uporabnik MailChimpa v firmi. Naslednji zaposleni bi rad to uporabljal, oz. vsaj dobil vse emaile. In tu so še ostale spletne storitve, ki so vezane na e-naslov (ne samo MailChimp).

Jure Forstnerič | 8.9.2015 | 13:31

Uf, take stvari je treba dokumentirat. In ločiti email, vezan na storitve, ki jih uporablja podjetje, ter email zaposlenih, ravno zaradi takih primerov. Sem sicer že srečal primer, ko je nekdo za neko lastno storitev uporabil generični službeni naslov (recimo info@podjetje.si). Z uporabniki je križ.

bostjanc | 8.9.2015 | 13:33

Treba je dokumentirat. Kdo pa to dejansko dela? Obstajajo kakšni dokumenti o tem? :)

Začetna stran | Predhodna stran | Stran: 1/2 | Naslednja stran | Zadnja stran

Komentirajo lahko le prijavljeni uporabniki

Najbolj brano

  • Redka zmaga malega rudarja kriptovalut

    V času, ko rudarjenje bitcoina obvladujejo velika podjetja s specializirano opremo in ogromnimi viri, je neodvisnemu solo rudarju uspel izjemen podvig. 

    Objavljeno: 27.7.2025 13:00
  • Šibko geslo in hekerski vdor pogubila 158 let staro podjetje

    Britansko podjetje KNP iz Northamptonshira, ki se je ukvarjalo s prevozi, je po 158 letih obratovanja zaprlo vrata, zaradi česar je brez dela ostalo 700 ljudi. Razlog ni slabo poslovanje, težke tržne razmere, izgube ali celo poneverbe, temveč precej bolj banalen. Podjetje je opustošil hekerski napad, v katerem so napadalci odnesli podatke o vseh strankah.

    Objavljeno: 23.7.2025 05:00
  • Internet umira, krivi smo sami

    Spletne strani in celotni internet se zanašajo na nepisano pravilo, ki se je v zadnjem letu začelo krhati in grozi, da bo pokopalo internet, kot ga poznamo. Zaradi agentov in modelov umetne inteligence čedalje manj klikamo na spletne strani, zaradi česar imajo te čedalje več težav s financiranjem. Zdi sem, da jim škoduje tudi Google, ki je doslej benevolentno zagotavljal promet s svojim iskalnikom.

    Objavljeno: 31.7.2025 05:00
  • Tehnologija je orodje za množično nadzorovanje

    Ko je minuli teden kamera na koncertu skupine Coldplay v Bostonu prikazala par, ki objet posluša Chrisa Martina, bi bil lahko to le še eden izmed množice povsem običajnih in dolgočasni prizor. A ker se je ženska na posnetku obrnila proč in obraz zakopal v roke, moški pa se je sklonil pod kader, je posnetek vzbudil veliko pozornosti. Pevec Chris Martin ga je na odru komentiral z besedami, da sta bodisi zelo sramežljiva bodisi razmerje skrivata – in ostalo je bilo zgodovina.

    Objavljeno: 21.7.2025 05:00
  • ChatGPT-5 bo na voljo avgusta

    Sam Altman, izvršni direktor OpenAI, je potrdil, da bo model GPT-5 izšel že v začetku avgusta. 

    Objavljeno: 25.7.2025 09:00
  • ChatGPT je slab v šahu

    Najboljši šahist sveta Magnus Carlsen je v spletnem dvoboju premagal umetno inteligenco ChatGPT v vsega 53-ih potezah, pri čemer sam ni izgubil niti ene same figure. 

    Objavljeno: 21.7.2025 09:00
 
  • Polja označena z * je potrebno obvezno izpolniti
  • Pošlji